KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2022/1315 E., 2022/3170 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 8 Haziran 2022
- Esas No
- 2022/1315
- Karar No
- 2022/3170
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Temyiz eden (davalı)
- … Bakanlığı
- Vekili
- Av. …
- Diğer davalı
- … Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Hukuk Müşaviri Av. …
Karar Metni
401 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Hukuk Müşaviri Av. …
İSTEMİN_KONUSU : Davacı tarafından, tutuklanmadan önce geçirdiği trafik kazası sonucunda sağ kolunun kırıldığı, kazadan hemen sonra tutuklanması nedeniyle kalmakta olduğu ceza infaz kurumunda tedavisinin yaptırılmadığı, sonradan götürüldüğü Kartal ve Baltalimanı Hastanelerinde mahkum koğuşlarının olmaması nedeniyle gerekli tedavilerinin yapılmadığından, kolunun fonksiyonlarının azalması ve kısa kalması olayında davalı idarelerin hizmet kusurunun bulunduğu iddiasıyla 25.000,00 TL maddi ve 25.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesi karar verilmesi istemiyle açılan davada, Anayasa Mahkemesinin vermiş olduğu ihlal kararı üzerine ...
İdare Mahkemesince yeniden yapılan yargılama sonucunda, davacının maddi tazminat talebi yönünden davanın reddi, davacının manevi tazminat talebinin kabulü ile 25.000,00 TL manevi tazminatın, davalı Adalet Bakanlığından alınarak davacıya verilmesi ve davalı Sağlık Bakanlığı yönünden ise davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın davacı ve davalı Adalet Bakanlığı tarafından aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, olayda davalı Sağlık Bakanlığının da hizmet kusurunun bulunduğu, davalı Adalet Bakanlığı tarafından, olayda idarelerin kusurlu ya da kusursuz sorumluluğunun bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMALARI : Davalı Sağlık Bakanlığı tarafından, davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Davacı ve davalı Adalet Bakanlığı tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2022/1315, K. 2022/3170, 8 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama