Danıştay 10. Daire E.2022/1453 K.2023/189

İstemin_konusu

Edirne ili, İpsala ilçesi, …Beldesinde yapılan toprak dağıtımı projesinde, davacının arazi satışı yaptığından bahisle ek arazi dağıtımında hak sahibi sayılmamasına ilişkin Tarım Reformu Genel Müdürlüğü Edirne Bölge Müdürlüğünün 21/02/2011 tarihli işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, …İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 26/04/2018 tarih ve E:2018/70, K:2018/1646 sayılı bozma kararına uyularak, davanın reddi yolunda verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından; söz konusu arazi satışının, miras olarak intikal eden ve hisseli maliki olduğu arazinin diğer hissedarları tarafından yapılan mecburi bir satış olduğu, kendi rızasıyla yapılmadığı, Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.