KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2022/1693 E., 2022/2653 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 23 Mayıs 2022
- Esas No
- 2022/1693
- Karar No
- 2022/2653
- Temyiz eden (davacı)
- …Belediye Başkanlığı / …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- …Belediye Başkanlığı / …
- Vekili
- Av. …
- İstemin_konusu
- …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Karar Metni
421 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Davanın_konusu
Davacı Mersin Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından, davalı idarece Erdemli ilçesi, …Mahallesi, …ada …ve …parsel sayılı taşınmazlar üzerinde bulunan "Yaş Sebze ve Meyve Toptancı Hal Tesisi" için kendisinden istenilen 2014-2018 dönemine ait 2.338.857,50 TL asıl borç ve 1.335.162,88 TL gecikme faizi olmak üzere toplam 3.674.020,38 TL kiranın ödenmesi talebine ilişkin …tarih ve …sayılı işlemin iptali istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararıyla davanın incelenmeksizin reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesince davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, taşınmazların işletmesinin idarelerinde olduğu, mülkiyetinin de idarelerinde olması gerekirken, davalı idare tarafından Devir, Tasfiye ve Paylaştırma Komisyonu'na bildirilmediğinden mülkiyetin davalı idare üzerinde kaldığı, adli yargıda açılan tapu iptal ve tescili davasının devam ettiği taşınmaz için gönderilen ecrimisil ihbarnamelerinin Mahkeme kararıyla iptal edildiği, kira tazminatı adı altında haksız ve fahiş bedeller talep edilmesine ilişkin dava konusu işlemin kesin ve yürütülebilir nitelikte olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden yürütmenin durdurulması talebi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2022/1693, K. 2022/2653, 23 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama