Danıştay 10. Daire E.2022/1862 K.2023/8735

mirasçıları (...,...,...) VEKİLİ : Av. ...

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı / ...

VEKİLİ

1. Hukuk Müş. Yrd. V. ...

İSTEMLERİN_KONUSU: Davacılar tarafından, yakınları ...'in 01/08/2010 tarihinde Batman-Hasankeyf karayolundan TPAO'ya ait petrol depolama tesisine giden stabilize yolda ... plakalı aracın geçişi esnasında teröristlerce yola döşenen mayının patlaması sonucunda yaşamını yitirmesi nedeniyle uğranıldığı iddia edilen 500.000,00 TL maddi, 900.000,00 TL manevi zararın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 05/04/2021 tarih ve E:2016/998, K:2021/1570 sayılı kararına uyularak, davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yolunda verilen... tarih ve E:... K:...sayılı kararın taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI: Davacılar tarafından, aradan geçen zaman sonrası paranın alım gücüne göre hükmedilen miktarın düşük olduğu, benzer dosyada adli yardım isteminin kabul edildiği ve reddolunan kısım için ödenecek nispi vekalet ücreti hak arama hürriyetinin ihlaline sebep olacağından aleyhe nispi vekalet ücretine hükmedilmediği, aynı olay için farklı hükümler verilmesinin önüne geçilmesi gerektiği iddialarıyla; davalı idare tarafından, olay nedeniyle idarelerinin kusurlu ya da kusursuz sorumluluğunun bulunmadığı, 5233 sayılı Kanun'un manevi tazminatı kapsamadığı, manevi tazminata faiz işletilmesinin hukuka aykırı olduğu iddialarıyla temyize konu kararın aleyhlerine olan kısımlarının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

TARAFLARIN SAVUNMALARI

Davalı idare tarafından, davacıların temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmakta olup davacılar tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ:...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.