Danıştay 10. Daire E.2022/1951 K.2022/1973

Davacı … vekili Av. … tarafından, müvekkilinin Şırnak ili, Silopi ilçesi, 172. Zırhlı Tugay Komutanlığı ve Karargah Birliğine "er" olarak askerlik yapmak üzere 03/03/2022 tarihinde sevkedilmesine ilişkin Kara Kuvvetleri Komutanlığı Uşak Askerlik Şubesi işleminin iptali istemiyle … Bakanlığı'na karşı açılan davada, Uşak İdare Mahkemesi'nce verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ile Ankara 11. İdare Mahkemesi'nin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Uşak İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi, 1. fıkrası, (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesi, 1. fıkrasında; göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.

Uyuşmazlıkta; davacının Uşak Askerlik Şubesi işlemiyle askere sevk edildiği ve davacı tarafından da askere sevk edilmesine yönelik işlemin iptalinin istenildiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde genel yetki kuralını düzenleyen 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesi uyarınca işlemi tesis eden merciin bulunduğu yer olan Uşak ilinin idari yargı yeri bakımından bağlı bulunduğu Uşak İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.