Danıştay 10. Daire E.2022/2053 K.2024/4131

İstemin_konusu

Davacı tarafından geçici ithalleri istenen onbeş adet boş konteynerın 45 günlük işlem süresinin dolmuş olması nedeniyle millileşerek tasfiye hükümlerine tabi tutulması gerektiğine ilişkin davalı idarece tesis edilen işlem ile bu işleme dayanılarak tesis edilen ... tarih ve...... sayılı ve ... tarih ve ... sayılı iki adet CİF kıymetinin %1 tutarındaki tahakkuk işleminin iptali ile dava konusu işlemler nedeniyle ödemiş olduğu 644,00 TL'nin iadesi istemiyle açılan dava sonucunda, ...

İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 14/01/2016 tarih ve E:2012/5717 K:2016/118 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemlerin iptaline, dava konusu işlemler nedeniyle ödemiş olduğu 644,00 TL'nin iadesi isteminin kabulü yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davalı idare tarafından, dava konusu on beş adet boş konteynerın, 45 günlük süre içerisinde liman sahasından çıkarılması gerektiği, gümrük işlemlerinin süresi içerisinde yerine getirilmediği ve bekleme süresinin aşıldığı, dava konusu konteynırlara 4458 sayılı Kanunun 46. maddesinde belirtilen süreler içinde gümrükçe onaylanmış bir işlem veya kullanım tayin edilmediğinden tasfiyelik hale getirildiği ve bu işleme dayanılarak iki adet CIF kıymetinin %1 tutarında ödeme tahukkuk ettirildiği, dava konusu işlemlerin hukuka uygun olduğu ve Mahkeme kararının temyizen incelenerek bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ:...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.