KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2022/2133 E., 2023/2637 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 22 Mayıs 2023
- Esas No
- 2022/2133
- Karar No
- 2023/2637
- Temyiz eden (davacı)
- … San. ve Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Kurumu
- Vekili
- Av. …
- İstemin_konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin .. tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın_konusu
- Davacı tarafından; … kapsamındaki desteklerden yararlanmak üzere davalı idare ile imzalanan sözleşmenin feshine ilişkin işleme karşı yapılan itirazın reddine dair … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
349 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından; idare tarafından yokluğunda düzenlenen tutanakların hukuki geçerliliğinin olmadığı, sözleşmenin feshine sebep olarak gösterilen "jeneratör ve elektrik panolarının olmaması" sebebinin kendisinden kaynaklanmadığı ve durumun zamanında idareye bildirildiği, "hayvan varlığının bulunmaması" sebebinin ise yakın çevresinde bulunan entegre tesislerin farklı sebeplerle çalışamaması olduğu, mücbir sebep nedeniyle hayvan temin edilemediği, işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2022/2133, K. 2023/2637, 22 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama