Danıştay 10. Daire E.2022/2135 K.2022/3013

Davanın_konusu

Davacı tarafından, Yozgat Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünün … tarihli ve … sayılı yazısı ile bildirilen, …Üniversitesi Meslek Yüksek Okulunda staj yapan 562 kişinin işe giriş bildirgelerinin verilmediğinden bahisle 5510 sayılı Kanun'un 102. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi gereği uygulanan 1.265.922,00 TL idari para cezasının ve bu cezaya karşı yapılan itirazın reddine ilişkin … tarih ve … sayılı komisyon kararının iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…., K:… sayılı kararıyla; dava açıldıktan sonra dava konusu işlemin idare tarafından kaldırıldığı gerekçesiyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu …İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davalı idare tarafından, davacı tarafından dava açıldıktan sonra düzeltme dilekçesi verildiği, bu yazıya istinaden yapılan incelemeler sonucu ikinci işe giriş bildirgelerinin sehven yapıldığının tespit edildiği ve idari para cezasının kaldırıldığı, davacı tarafından şayet dava açılmadan önce düzeltme yazısı verilmiş olsaydı, idari para cezası uygulanmayacakken dava açıldıktan sonra düzeltme yazısı vererek davaya sebebiyet veren taraf olduğu için davacının yargılama gideri ve vekalet ücretine mahkum edilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davacı tarafından, davalı idarenin temyiz isteminin reddinin gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.