Danıştay 10. Daire E.2022/221 K.2024/4133

İstemin_konusu

Davacı şirket tarafından,... tarih ve ... sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi ile ithalini gerçekleştirdiği emtianın ödeme şeklinin mal mukabili olduğundan bahisle 162.871,14 TL kaynak kullanımı destekleme fonu ve 2.443,00 TL cezai faizin ödenmesine yönelik... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda,... İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 15/12/2015 tarih ve E:2012/6105, K:2015/5903 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davalı idare tarafından, peşin ödeme ile ithalat yapılan durumlarda kaynak kullanımı destekleme fonuna kesinti yapılmadığı, davacının durumunun kesinti yapılmasını gerektirdiği, davacı tarafından sunulan faturada "bedelsizdir" denilmiş ise de davacının yenisiyle değiştirildiğini ileri sürdüğü eşyanın yurt dışı edildiğine ilişkin belge ibraz edememesi nedeniyle tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ:...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.