Danıştay 10. Daire E.2022/2375 K.2022/4401

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hâkiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra gereği görüşüldü:

Dava, Sivas ili, Suşehri ilçesi, Gökçekonak bucağına bağlı Kuzdere köyü ile Koyulhisar ilçesi, Merkez bucağına bağlı Sütlüce köyü arasında kalan iki ilçe arası sınırın tespitine ilişkin 25/08/2011 tarih ve 2011/611 sayılı üçlü kararnamenin iptali istemiyle açılmıştır.

... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı iptal kararının, Danıştay Onuncu Dairesinin 16/09/2019 tarih ve E:2016/10147, K:2019/5683 sayılı kararı ile bozulması üzerine; yeniden yapılan yargılama sonucunda bozma kararına uyularak, yine dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde, feragat; davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış, 309. maddesinde, feragat ve kabulün dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılacağı, feragat ve kabulün hüküm ifade etmesinin karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı, kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi, feragat ve kabulün kayıtsız ve şartsız olması gerektiği, 310. maddesinde ise feragat ve kabulün hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden, davalı idare vekili tarafından verilen 20/09/2022 tarihli dilekçe ve ekleri incelendiğinde; davalı idarece, temyiz isteminden feragat edildiği anlaşılmaktadır.