Danıştay 10. Daire E.2022/3833 K.2023/3051

İstemin_özeti

At yarışlarında jokey olarak görev yapan davacının, 09/10/2015 tarihinde İstanbul Hipodromunda koşulan 82. yarış günü, 8. koşuda, … numaralı … isimli ata son düzlükte fazla sayıda kamçı kullandığından bahisle At Yarışları Yönetmeliği'nin 123. maddesinin 6. fıkrası uyarınca 7 gün süreyle tribün ve eklentileri dışında yarışlarla ilgili yer ve tesislere girmekten ve sanat icra etmekten yasaklanması ve 295,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı İstanbul Yarış Komiserler Kurulu Başkanlığı'nın … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada dava konusu işlemin iptali yolunda ...

İdare Mahkemesince verilen … tarih, E:…, K:… sayılı kararın onanmasına dair Danıştay Onuncu Dairesinin 28/12/2018 tarih, E:2016/3033, K:2018/4303 sayılı kararının davalı idarece 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir.

SAVUNMANIN_ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

MADDİ OLAY

Jokey olarak görev yapan davacı tarafından, 09/10/2015 tarihinde İstanbul Hipodromunda koşulan 82. yarış günü, ... koşuda, … numaralı … isimli ata son düzlükte fazla sayıda kamçı kullandığından bahisle At YarışlarıYönetmeliği'nin 123. maddesinin 6. fıkrası uyarınca 7 gün süreyle tribün ve eklentileri dışında yarışlarla ilgili yer ve tesislere girmekten ve sanat icra etmekten yasaklanması ve 295,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin İstanbul Yarış Komiserler Kurulu Başkanlığı'nın … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle bakılan dava açılmıştır.

İLGİLİ MEVZUAT

05/04/2023 tarih ve 32154 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 7442 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle 6132 sayılı At Yarışları Hakkında Kanununa eklenen ve aynı tarihte yürürlüğe giren Geçici 4. maddede, "Bu maddeyi ihdas eden Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce işlenmiş fiiller sebebiyle verilmiş disiplin cezaları ve hak mahrumiyeti cezaları bir defaya mahsus olmak üzere bütün sonuçlarıyla birlikte ortadan kaldırılmıştır.

Ancak bu durum, ilgililere daha önce verilmiş ve uygulanmış olan cezalardan dolayı atın ikramiye, kupa ve sair mükâfatları ile herhangi bir parasal talep için hak doğurmaz. Birinci fıkra kapsamına giren cezaların verilmesini gerektiren eylemlerden dolayı ilgililer ve yarış atları hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmaz, devam etmekte olan soruşturma ve kovuşturmalar işlemden kaldırılır, kesinleşmiş olan cezalar infaz edilmez.

Bu Kanunun kapsamına giren ve bu maddeyi ihdas eden Kanunun yürürlük tarihinden önce işlenmiş suçlar nedeniyle verilmiş olan cezalara karşı bu maddenin yürürlük tarihinden önce idarî yargı mercilerine başvurmuş olanlardan, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren otuz gün içinde dosyanın bulunduğu yargı merciine müracaat etmek suretiyle davaya devam etmek istediklerini bildirmeyenlerin davaları hakkında;

görülmekte olan davalarda davayı gören mahkemece, karar temyiz edilmiş ise Danıştayca karar verilmesine yer olmadığına ve tarafların yaptıkları masrafların üzerlerinde bırakılmasına karar verilir, vekâlet ücretine hükmedilmez." hükmüne yer verilmiştir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Dosyanın incelenmesinden, davacı tarafından, 09/10/2015 tarihinde İstanbul Hipodromunda koşulan 82. yarış günü, ... koşuda, … numaralı ... isimli ata son düzlükte fazla sayıda kamçı kullandığından bahisle At YarışlarıYönetmeliği'nin 123. maddesinin 6. fıkrası uyarınca 7 gün süreyle tribün ve eklentileri dışında yarışlarla ilgili yer ve tesislere girmekten ve sanat icra etmekten yasaklanması ve 295,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin İstanbul Yarış Komiserler Kurulu Başkanlığı'nın … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; ...

İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptaline karar verildiği, söz konusu karara karşı yapılan temyiz başvurusunun Danıştay Onuncu Dairesinin 28/12/2018 tarih, E:2016/3033, K:2018/4303 sayılı kararı ile reddedilerek Mahkeme kararının onandığı, davalı idarece söz konusu kararın 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesinin istenildiği görülmekte ise de yukarıda yer verilen kanun hükmü uyarınca davacı tarafından süresi içinde müracaat edilerek, davaya devam edilmesi yönünde bir beyanda bulunmadığı görüldüğünden, uyuşmazlığın esası hakkında karar verilmesine olanak bulunmadığı sonucuna varılmıştır.