KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2022/4091 E., 2023/1612 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 29 Mart 2023
- Esas No
- 2022/4091
- Karar No
- 2023/1612
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Valiliği
- Vekili
- Av. …
- İstemin_konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın_konusu
- Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi … Ana Bilim Dalında profesör unvanı ile öğretim üyesi olarak görev yapmakta olan davacı tarafından, ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı iptal kararının yerine getirilmesini teminen düzenlenen … tarih ve … nolu muayenehane uygunluk belgesinin iptali edilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Ankara Valiliği İl Sağlık Müdürlüğü işleminin iptali istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
513 kelime·3 dk okuma·5 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından; mesai saatleri dışında özel muayenehane açabilmek amacıyla yaptığı muayenehane uygunluk belgesi verilmesi başvurusunun reddi üzerine açtığı davada İdare Mahkemesince verilen iptal kararı uyarınca adına muayenehane uygunluk belgesi düzenlendiği, bu belgeye dayanarak uygun bir yer kiralayıp serbest meslek faaliyetine başladığı, daha sonra bölge idare mahkemesinin ilk derece mahkemesi kararını kaldırmasının belgenin verilmesine esas olan ve hukuki sonuçlarını doğurmuş işlemin sebep unsurunu ortadan kaldırmadığı, bu sebeple geri alınmasının hukuken mümkün olmadığı,
muayenehane uygunluk belgesinin iptaline ilişkin olarak yürürlükteki mevzuatta herhangi bir düzenleme olmadığı, bu husustaki tek düzenlemenin Anayasa Mahkemesince iptal edildiği için uygulanma imkanı bulunmayan 2547 sayılı Kanun'un Geçici 64. maddesi olduğu, dava konusu işleme dayanak yapılan Bölge İdare Mahkemesi kararı aleyhine temyiz yoluna başvurulduğu, temyiz incelemesi sonuçlanıp anılan karar kesinleşinceye kadar iptal kararının etkisinin ortadan kalkmayacağı, Danıştay kararının beklenmesinin zorunlu olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Dava konusu işlem, davacının adına muayenehane uygunluk belgesi düzenlenmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, ... İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın kaldırılması ve davanın reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı uyarınca tesis edilmiş olup, anılan Bölge İdare Mahkemesi kararı Dairemizin 29/03/2023 tarih ve E:2021/4919, K:2023/1610 sayılı kararıyla onanarak kesinleşmiştir.
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2022/4091, K. 2023/1612, 29 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama