KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2022/4436 E., 2024/5300 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 25 Kasım 2024
- Esas No
- 2022/4436
- Karar No
- 2024/5300
- Temyiz eden (davacı)
- ... Sağlık ve Sosyal Tesisler A.Ş.
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Kurumu Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- İstemin_konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın_konusu
- Davacı tarafından, 5510 sayılı Kanun'un 102/c/4 maddesi uyarınca 274.076,00 TL idari para cezası uygulanmasına yönelik Bağcılar Sosyal Güvenlik Merkezi'nin ... tarih ve ... sayılı işlemine yapılan itirazın reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Komisyon Kararının iptali ile ödenen idari para cezasının ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte iadesine karar verilmesi istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
363 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, Şirket nezdinde çalışan hekimlerin aldıkları ücretlerin 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu uyarınca serbest meslek kazancı olduğu, 5510 sayılı Kanun kapsamında sigortalı olmadıkları, denetmen raporunun iptali istemiyle açılan davada verilen ret kararının kesinleşmediği, süregelen düzenleme değişikliği safahatı içinde lehe Kanun'un uygulanması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2022/4436, K. 2024/5300, 25 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama