İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /10. Daire

DANIŞTAY · 10. DAİRE

İçtihat MetniYETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

Danıştay 10. Daire E.2022/4621 K.2022/4753

Davacı … tarafından, Çukurova Üniversitesi Hukuk Fakültesi bünyesinde gerçekleştirilen arabuluculuk eğitiminin engellenmesine ilişkin işlem ile bu işleme karşı konunun yeniden değerlendirilmesi istemiyle yapılan itiraz başvurusunun reddine dair Adalet…

Esas2022/4621Karar2022/4753Tarih26 Ekim 2022Okuma3 dk · 616 kelime

KÜNYE

Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2022/4621 E., 2022/4753 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire

Karar tarihi
26 Ekim 2022
Esas No
2022/4621
Karar No
2022/4753
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

616 kelime·3 dk okuma

Davacı … tarafından, Çukurova Üniversitesi Hukuk Fakültesi bünyesinde gerçekleştirilen arabuluculuk eğitiminin engellenmesine ilişkin işlem ile bu işleme karşı konunun yeniden değerlendirilmesi istemiyle yapılan itiraz başvurusunun reddine dair Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğü Arabuluculuk Daire Başkanlığının işleminin ve Çukurova Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanlığı'nın … tarih ve … sayılı işleminin yargı kararları ile iptal edildiği belirtilerek anılan işlemler nedeniyle uğranılan zarara karşılık olmak üzere 100.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi

istemiyle. Bakanlığı ve.

Üniversitesi Rektörlüğüne karşı açılan davada, Adana 2. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 09/05/2022 tarih ve E:2022/599, K:2022/607 sayılı karar ile Ankara 23. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Adana İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 07/06/2022 tarih ve E:2022/1190, K:2022/1186 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Tam Yargı Davalarında Yetki" başlıklı 36 . maddesinde "idari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkeme, sırasıyla a) zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili, b) zarar bayındırlık, ulaştırma gibi bir hizmetten veya idarenin herhangi bir eyleminden doğmuş ise hizmetin görüldüğü veya eylemin yapıldığı yer c) diğer hallerde davacının ikametgahının bulunduğu yer idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.

Bakılan uyuşmazlıkta, davacı tarafından, Çukurova Üniversitesi Hukuk Fakültesi bünyesinde gerçekleştirilen arabuluculuk eğitiminin engellenmesine ilişkin işlem ile bu işleme karşı konunun yeniden değerlendirilmesi istemiyle yapılan itiraz başvurusunun reddine dair Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğü Arabuluculuk Daire Başkanlığının işleminin ve Çukurova Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanlığı'nın … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada,

Adana 2. İdare Mahkemesince davanın yetki yönünden reddine karar verilerek dava dosyasının Ankara İdare Mahkemesine gönderilmesi üzerine dava dosyasının tevzi edildiği Ankara 13. İdare Mahkemesince Çukurova Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanlığı ile Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğü Arabuluculuk Daire Başkanlığının işlemlerine karşı aynı dilekçeyle dava açılamayacağı gerekçesiyle dava dilekçesinin 2577 sayılı Kanun'un 5. maddesi uyarınca reddine karar verildiği,

davacı tarafından verilen yenileme dilekçesi ile hem Çukurova Üniversitesi, hem de Adalet Bakanlığı aleyhine Ankara 13. İdare Mahkemesi nezdinde iki ayrı davanın açıldığı, Ankara 13. İdare Mahkemesince, Çukurova Üniversitesi aleyhine açılan davanın yetki yönünden reddine karar verilmesi üzerine iki Mahkeme arasında çıkan yetki uyuşmazlığının çözümlenmesi amacıyla dosyanın Dairemize gönderildiği, Dairemizin 17/11/2019 tarih ve E:2019/11399, K:2019/7581 sayılı kararıyla, " davacının arabuluculuk eğitimi almak üzere, Adalet Bakanlığınca yetkilendirilen Çukurova Üniversitesi Hukuk Fakültesinde kursa katıldığı,

Adalet Bakanlığının eğitim verecek kurumları belirleme, denetleme ve eğitim izinlerini iptal etme yetkisi bulunduğu, davacıyı kursa kaydetme veya kaydını iptal etme yetkisinin ise davalı idare olan Çukurova Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanlığına ait olduğu, Adalet Bakanlığı ile davalı idarenin ayrı tüzel kişiliklere sahip olduğu gibi olayda, Adalet Bakanlığının davacının eğitime devam edemeyeceği yönünde davalı idareye gönderdiği yazının görüş niteliğinde olduğu hususları değerlendirildiğinde, bakılan uyuşmazlıkta iptali istenen işlemler Çukurova Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanlığınca tesis edildiğinden,

uyuşmazlığın görüm ve çözümünde 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca idari işlemi tesis eden idari merciin bulunduğu yerdeki Adana İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır." gerekçesiyle dava dosyasının Adana İdare Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği görülmektedir.

Bu durumda, Dairemizin yukarıda yer verilen yetki uyuşmazlığına ilişkin kararı gerekçesiyle birlikte dikkate alındığında, davacının arabuluculuk eğitiminin engellenmesine yönelik işlemi tesis etme yetkisinin Çukurova Üniversitesi Hukuk Fakültesine ait olduğu anlaşıldığından anılan işlemden kaynaklanan tam yargı davası niteliğindeki iş bu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde ileri sürülen zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili idare mahkemesi olan Adana İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Adana İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Adana 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 23. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 26/10/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.

Danıştay 10. Daire, E. 2022/4621, K. 2022/4753, 26 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
10. Daire
Esas No
2022/4621
Karar No
2022/4753
Tarih
26 Ekim 2022

İlgili Kararlar

  • Danıştay 10. Daire E.2022/4622 K.2022/4550
  • Danıştay 12. Daire E.2022/4625 K.2022/4823
  • Danıştay 12. Daire E.2022/4626 K.2022/4832
  • Danıştay 4. Daire E.2022/4626 K.2022/5992
  • Danıştay 10. Daire E.2022/4633 K.2022/4863
  • Danıştay 12. Daire E.2022/4644 K.2022/4821

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.