KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2022/4863 E., 2023/1440 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 21 Mart 2023
- Esas No
- 2022/4863
- Karar No
- 2023/1440
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Valiliği
- Vekili
- Av. …
- İstemin_konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın_konusu
- Trakya Üniversitesi Tıp Fakültesi … Anabilim Dalında profesör unvanı ile öğretim üyesi olarak görev yapmakta olan davacı tarafından, mesai harici mesleki faaliyette bulunmak üzere adına muayenehane uygunluk belgesi düzenlenmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istenilmektedir.
- Yargılama_süreci
- —
Karar Metni
404 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacı tarafından; öğretim üyesi hekimlerin mesleklerini aynı zamanda serbest olarak da icra etmesini olanaksız kılan düzenlemelerin Anayasa Mahkemesince Anayasa'ya ve hukukun genel ilkelerine aykırı bulunduğu, 6514 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği 18/01/2014 tarihinden önce öğretim üyesi olan hekimlerin mesleklerini aynı zamanda serbest olarak da icra etmesinin önünde hukuksal bir engel kalmadığı, 2010-2014 yılları arasında yapılan çok sayıda yasal düzenleme ile öğretim üyelerinin serbest meslek faaliyeti yürütüp yürütemeyecekleri konusunda belirsiz bir durum yaratıldığı,
hukuki güvenlik ve belirlilik ilkesinin ihlal edildiği, dava konusu işlemin eşitlik ilkesine aykırı olduğu ve mülkiyet hakkının ihlal edildiği, anılan tarihten önce muayenehane açmamış olsa da haklı beklentisinin mevcut olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2022/4863, K. 2023/1440, 21 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama