Danıştay 10. Daire E.2022/4916 K.2023/1579

İstemin_konusu

Malatya ilinde 2010 yılında meydana gelen don afeti nedeniyle don afeti desteğinden yararlandırılan davacının, don afeti desteğinden haksız olarak yararlandırıldığının tespit edilmesi üzerine 8.900,40 TL don afeti desteğinin 6183 sayılı Kanun hükümleri gereğince yasal faiziyle birlikte tahsiline ve 2014 yılı dahil 5 yıl süreyle hiçbir destekleme programından yararlandırılmamasına ilişkin … tarih ve … sayılı Akçadağ İlçe Tahkim Komisyonu kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesi'nin 17/11/2016 tarih ve E:2016/455, K:2016/4066 sayılı bozma kararına uyularak yeniden yapılan yargılama soncunda davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacı tarafından; eksik inceleme yapıldığı, adli makamlarca yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporlarda, taşınmazların tamamında sökülmüş kayısı ağacı kökleri ve kayısı ağacı kılcal kökleri bulunduğunun tespit edildiği, Çiftçi Kayıt Sisteminde taşınmazların 2010 yılı da dahil olmak üzere kayısı bahçesi olarak görüldüğü, don afeti nedeniyle ağaçların yanması ve daha sonra da kuruması üzerine verim alınamadığı için ağaçların kesildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeyerek işin esasına geçildi, gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.