Danıştay 10. Daire E.2022/5133 K.2022/3922

2- … 3- … 4- … 5- … 6- … VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN_KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı temyiz başvurusunun incelenmeksizin reddine dair kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU : Davacılar tarafından, murisleri …'ın 09/11/1998 tarihinde evinin önünden zorla bir araca bindirilerek kaçırıldığı ve bir daha kendisinden haber alınamadığı, hakkında.

Asliye Hukuk Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla gaipliğine karar verildiği, 2015 yılında basın yayın organlarında çıkan haberlerde murislerinin FETÖ/PDY terör örgütü mensubu polis memurları tarafından kaçırılıp sorgulandığı ve sonrasında infaz edilerek Beşiri kırsalında gömüldüğü duyumunu almaları üzerine konu hakkında. Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulundukları, konuyla ilgili olarak ...

Cumhuriyet Başsavcılığı'nda … soruşturma dosyasında soruşturmanın devam ettiği, maddi ve manevi zararlarının tazmin edilmesi için 21/05/2018 tarihinde idareye başvuruda bulunulduğu, başvuruya cevap verilmemesi üzerine fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak üzere, davacı ... için 5.000 TL, diğer davacılar için ayrı ayrı 1.000 TL olmak üzere toplam 10.000 TL destekten yoksun kalma maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin tek hakimli … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla dava reddedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararlarının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla istinaf başvurusuna konu … İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle davacıların istinaf başvurusunun kesin olmak üzere reddine karar verilmiştir.

Anılan kararın davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dava konusunun 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesi kapsamında miktar itibariyle temyiz sınırının altında kaldığı gerekçesiyle … tarih ve E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı kararla temyiz başvurusunun incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacılar tarafından, davanın fazlaya ilişkin hakların saklı tutularak ve dava değerini artırma hakkı saklı kalmak kaydıyla açılmış olduğu, bilirkişi raporu alındığı takdirde dava değerinin 1.000.000,00 TL'nin üzerinde olacağının açık olduğu, istinaf talebinin kesin olarak reddedilmesinin hukuka aykırı olduğu, yasal düzenlemelerin değerlendirilmesinde davada temyiz yolunun açık olması gerektiği, murislerinin polisler tarafından hukuka aykırı olarak sorguya alındığı, işkence yapıldığı ve infaz edildiği, idarenin görevlileri tarafından gerçekleştirilen bu eylemlerden idarenin sorumlu olduğu, idarenin ağır hizmet kusuru bulunduğu,

olaya ilişkin etkili soruşturma yapılmadığı, gizlilik kararı verilerek dosyaya erişimin engellendiği, Mahkemece tüm soruşturma ve mahkeme kararları incelenmeden karar verildiği, bu nedenlerle öncelikle temyiz isteminin reddine dair kararın kaldırılarak Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.