KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2022/5251 E., 2023/2062 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 13 Nisan 2023
- Esas No
- 2022/5251
- Karar No
- 2023/2062
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Genel Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
- İstemin_konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın konusu
- Davacı tarafından; Antalya ili, Aksu İlçesi, … Mahallesinde bulunan … ada, … ve … parsel sayılı taşınmazları kapsayan alanda yapılan arazi toplulaştırması işleminin anılan taşınmazlar yönünden iptali istenilmiştir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
388 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davanın incelenmeksizin reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından; davalı idareden talep ettiği halde toplulaştırma kapsamına alınan taşınmazları hakkında bilgi verilmediği, hangi taşınmazların proje kapsamında olduğunu, hangilerinin olmadığını öğrenemediği için davalı idarenin bu davayı açmasına sebebiyet verdiği, aynı mahallede kalan taşınmazlarının bir kısmının toplulaştırma kapsamına alınıp bir kısmının toplulaştırma kapsamının dışında bırakılmasının kanunun amacına ve gerekçesine aykırı olduğu, toplulaştırma kapsamına alınan diğer taşınmazları için açtığı davaların derdest olduğu, bütün davaların birleştirilmesi suretiyle karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı karar verildiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin 2. fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2022/5251, K. 2023/2062, 13 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama