KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2022/5745 E., 2023/2061 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 13 Nisan 2023
- Esas No
- 2022/5745
- Karar No
- 2023/2061
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Karşı taraf (davalı)
- …Genel Müdürlüğü /ANKARA
- Vekili
- Av. …
- İstemin_konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın_konusu
- Davacı tarafından; Adana ili, Yüreğir ilçesi, … (…) Mahallesinde bulunan ve mülkiyeti Hazine'ye ait olan eski … parsel (yeni … ada, … parsel) sayılı taşınmazı kapsayan alanda yapılan arazi toplulaştırmasının anılan taşınmaz yönünden iptali istenilmiştir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
355 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davanın ehliyet yönünden reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından; uyuşmazlık konusu taşınmazı imar ve ihya etmek suretiyle 50 yıldır kullandığı, üzerinde kendisine ait meyve bahçesi bulunduğu, dava konusu toplulaştırma işlemi sonucunda taşınmazın 3. kişilere tahsis edildiği, zilyetlik ve kazanılmış haklarının yok sayıldığı, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin 2. fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2022/5745, K. 2023/2061, 13 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama