Danıştay 10. Daire E.2022/5954 K.2023/4714

İstemin_konusu

Davacının murisi olan ...'in 1995 yılında terör örgütü mensuplarınca öldürülmesi sebebiyle uğranıldığı iddia edilen zararın, 5233 sayılı Terör ve Terörle Mücadeleden Doğan Zararların Karşılanması Hakkında Kanun kapsamında karşılanması amacıyla yapılan başvurunun reddine ilişkin Hakkari Valiliği 1 Nolu Zarar Tespit Komisyonu Başkanlığının … tarih ve … sayılı kararının iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davada ...

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile davanın reddedilmesi, davacı tarafından temyiz kanun yoluna başvurulması neticesinde söz konusu kararın Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesinin 21/11/2011 tarih ve E:2011/9712, K:2011/4154 sayılı kararı ile onanması,

karar düzeltme başvurusunun da aynı Dairenin 24/09/2012 tarih ve E:2012/6442, K:2012/5743 sayılı kararı ile reddedilmesi ve anılan kararın kesinleşmesi üzerine davacı tarafından, …'in terör örgütü mensuplarınca kaçırılarak öldürülmesi olayına ilişkin Hakkari Cumhuriyet Başsavcılığının … soruşturma sayılı dosyası üzerinden olayın failleri ile ilgili olarak daimi arama dosyasının mevcut olduğu,

bu dosya kapsamında PKK terör örgütünün kırsal alanında faaliyet göstermekteyken güvenlik güçlerine teslim olarak etkin pişmanlık kapsamında 2019 yılında beyanda bulunan … isimli şahsın beyanlarında "...... infaz edildi." şeklindeki telsiz konuşmalarına şahit olduğu, haliyle ölüm tehlikesi altında kaybolan ve Devlete yakınlığı ile bilinen ailenin diğer fertleri gibi babasının da örgüt mensuplarınca infaz edildiği açık ve somut bir şekilde tespit olunduğu ileri sürülerek yargılamanın yenilenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ...

İdare Mahkemesince yargılamanın yenilenmesi isteminin reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacı tarafından, ...'in terör örgütü mensuplarınca kaçırılarak öldürülmesi olayına ilişkin Hakkari Cumhuriyet Başsavcılığı'nın … soruşturma sayılı dosyası üzerinden olayın failleri ile ilgili olarak daimi arama dosyasının mevcut olduğu, bu dosya kapsamında PKK terör örgütünün kırsal alanında faaliyet göstermekteyken güvenlik güçlerine teslim olarak etkin pişmanlık kapsamında 2019 yılında beyanda bulunan ... isimli şahsın beyanlarında "......... infaz edildi." şeklindeki telsiz konuşmalarına şahit olduğu,

haliyle ölüm tehlikesi altında kaybolan ve Devlete yakınlığı ile bilinen ailenin diğer fertleri gibi babasının da örgüt mensuplarınca infaz edildiği açık ve somut bir şekilde tespit olunduğu hususları belirtilerek İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.