Danıştay 10. Daire E.2022/6559 K.2023/8826

2- ...Üniversitesi Rektörlüğü ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN KONUSU

24/11/2019 tarihinde gerçekleştirilen Arabuluculuk Sınavına katılan davacı tarafından, anılan sınavın A kitapçığında yer alan 26, 40, 43 (B kitapçığında bu sorulara karşılık gelen 9, 61, 84) numaralı sorular ile sınav sonucuna ve başarısız sayılması işlemine karşı yaptığı itirazın reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Adalet Bakanlığı Arabuluculuk Daire Başkanlığı işleminin iptali istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; A kitapçığında yer alan 26, 43 (B kitapçığında bu sorulara karşılık gelen 9, 84) numaralı soruların ve Adalet Bakanlığı Arabuluculuk Daire Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı işlemininin davacının sınav sonucuna yaptığı itirazın reddine ilişkin kısmının iptaline, Adalet Bakanlığı Arabuluculuk Daire Başkanlığının... tarih ve ... sayılı işlemininin davacının sınavda başarısız sayılması işlemine karşı yaptığı itirazın reddine ilişkin kısmı yönünden karar verilmesine yer olmadığına, diğer kısımlar yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince tarafların istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI

I- Davacı tarafından; sadece Adalet Bakanlığı Arabuluculuk Daire Başkanlığı işleminin iptalini istemesine rağmen dava dilekçesindeki açıklamalarının başka talepmiş gibi değerlendirilmesinin ve bu itibarla kısmen ret kararı vererek aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesinin hatalı olduğu,

II- Davalı idarelerden Adalet Bakanlığı tarafından; hatalı olduğu iddia edilen soru ve cevaplarda herhangi bir hatanın bulunmadığı,

III- Davalı idarelerden Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Rektörlüğü tarafından; hükme esas alınan bilirkişi raporunda sınavın A kitapçığında yer alan 26, 43 ve 63 numaralı sorulara ilişkin olarak yapılan tespitlerin hükme esas alınmaması gerektiği, bilirkişi raporunun anılan sorulara yönelik yeterli bir karşılaştırma ve değerlendirme içermediği ve teknik bilgiye dayanmadığı ileri sürülmektedir.

TARAFLARIN SAVUNMALARI

Davalılar tarafından davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmakta olup, davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.