KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2022/6574 E., 2024/3761 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 8 Ekim 2024
- Esas No
- 2022/6574
- Karar No
- 2024/3761
- Temyiz eden (davalı)
- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekilleri
- Hukuk Müşaviri ...
Karar Metni
375 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Hukuk Müşaviri ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının kabule ilişkin kısmının davalı idare tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU : Davacı tarafından, Mersin Şehir Eğitim ve Araştırma Hastanesinde olduğu apandektomi ameliyatı sonrasında 19/06/2018 tarihinde ... isimli ilacın intramuskuler enjeksiyon olarak uygulanması sebebiyle sol bacağında uyuşukluk, ağrı ve yürüyememe halinin meydana geldiği, söz konusu olayın oluşmasında davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu ileri sürülerek 250.000,00 TL maddi, 250.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 500.000,00 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; tarafların istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, hükme esas alınan Adli Tıp Kurumu raporunda davacıya uygulanan tetkik ve tedavide ihmal ve tıbbi hata bulunmadığının tespit edildiği, mevzuat hükümlerine göre yazılı onam formunun büyük cerrahi müdahalelerde alındığı, enjeksiyon uygulamalarında hastadan yazılı onam formu alınmasına gerek olmadığı, olayda idarenin tazmin sorumluluğunu gerektirecek hizmet kusurunun bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2022/6574, K. 2024/3761, 8 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama