Danıştay 10. Daire E.2022/6677 K.2022/4865

Davacı ... Teknoloji Ltd. Şti. vekili tarafından, İstanbul ili, Şişli ilçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi,...

Plaza K:... adresinde faaliyet gösteren müvekkiline ait iş yerinde Kurumdan yetki belgesi alınmaksızın posta hizmeti sunulduğunun tespit edildiği gerekçesiyle Posta Hizmetleri Kanunu'nun 19. maddesi uyarınca Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu Sektörel Rekabet Dairesi Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı işlemi doğrultusunda iş yerinin kapatılarak faaliyetine son verilmesine ilişkin nın ... tarih ve... sayılı işleminin iptali istemiyle Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu ile na karşı açılan davada, İstanbul 8. İdare Mahkemesince verilen,

uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 15/08/2022 tarih ve E:2022/787, K:2022/1475 sayılı karar ile Ankara 23. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 08/09/2022 tarih ve E:2022/1872, K:2022/1580 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.

Dava dosyasının incelenmesinden; davacı şirket tarafından işletilmekte olan iş yerinde sunulan hizmetin niteliğinin posta hizmetine ilişkin olduğunun değerlendirilmesi sonucu, söz konusu hizmetin yetki belgesi alınmaksızın yerine getirilemeyeceği hususunun 6475 sayılı Posta Hizmetleri Kanunu'nda düzenlenmiş olması ve anılan Kanun'un 19. maddesinin 5. fıkrasında yer alan yetki belgesi almaksızın posta hizmeti verenlerin tesislerinin Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumunun talebi üzerine o yer mülki amirince kapatılarak faaliyetlerine son verileceği hükmü uyarınca Kurumun yazısı akabinde nın 02/03/2022 tarih ve 83959-12 sayılı işlemi ile iş yerinin kapatıldığı anlaşılmaktadır.

Olayda; davacı tarafından dava dilekçesinde, iş yerinin kapatılmasına ilişkin nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptalinin istenildiği anlaşıldığından, yukarıda anılan yetki kuralı uyarınca davanın görüm ve çözümünde iptali istenen işlemi tesis eden nın bulunduğu yer idare mahkemesi olan İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.