KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2022/7268 E., 2023/319 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 8 Şubat 2023
- Esas No
- 2022/7268
- Karar No
- 2023/319
- Temyiz eden (davalı)
- …Valiliği / …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- İstemin_konusu
- …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın_konusu
- Davacı tarafından; Bursa ili, Osmangazi ilçesi, …Mahallesi, …Caddesi, No:…D:… adresinde masaj salonu olarak faaliyet gösteren iş yerinin, fuhuş yapıldığının tespit edildiğinden bahisle 30 (otuz) gün süreyle kapatılmasına ilişkin Bursa Valiliği Zührevi Hastalıklar ve Fuhuşla Mücadele Komisyonun …tarih ve …sayılı kararının iptali istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
374 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; davacının istinaf başvurusunun kabulüne, mahkeme kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından; olayda bilgi sahibi olarak ifadesine başvurulan … isimli şahsın beyanı ve emniyet görevlilerince düzenlenen tutanaklarla ilgili yerin para karşılığında fuhuş için kullanıldığının ispatlandığı, davacı vekilinin beyanlarının gerçeği yansıtmadığı, işletme sahibi davacının bilgisi ve onayı dahilinde ücret karşılığında fuhuş olayının gerçekleştiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2022/7268, K. 2023/319, 8 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama