Danıştay 10. Daire E.2022/7336 K.2023/713

İstemin_konusu

. İli,. İlçesi,. Mahallesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı yerde bulunan ve İstanbul Defterdarlığı Kayyım Bürosu tarafından idare edilen taşınmazın işgal edildiği gerekçesiyle, 3561 sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanun hükümleri uyarınca davacı ...

Belediye Başkanlığı adına 160.385,00 TL tutarında ecrimisil bedeli tahakkuk ettirilmesine yönelik olarak tesis edilen ... tarih ve ... sayılı işlem ile anılan taşınmazın kiralanması talebiyle gönderilen ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ...

İdare Mahkemesince Danıştay Onuncu Dairesinin 18/09/2017 tarih ve E:2016/5691, K:2017/3565 sayılı bozma kararına uyularak davanın görev yönünden reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından; İdare Mahkemesince Danıştay Onuncu Dairesinin bozma kararı öncesinde görevlilik kararı verildiği belirtilerek temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.