KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2022/8711 E., 2023/1294 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 15 Mart 2023
- Esas No
- 2022/8711
- Karar No
- 2023/1294
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalılar)
- 1- … Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Hukuk Müşaviri …
Karar Metni
406 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
2- … Genel Müdürlüğü / … VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesini … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN KONUSU
Davacı tarafından; ... Sulama Birliği Başkanı olarak görev yapmakta iken, ... Tesisi'nin idari ve mali denetimi sonucunda hazırlanan denetim raporu ve Birlik Ana Statüsü'nün 39. maddesinin (c) fıkrası uyarınca, birliğin uygun şekilde yönetilmediği ve sulamanın başarısızlığa neden olduğundan bahisle başkanlık görevine son verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile maddi kayıplarının yasal faiziyle iadesine karar verilmesi istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından; Birliğin yeni kurulduğu ve kuruluş aşamasında tecrübesizliklerin bazı hataların meydana gelebileceği, başkan olarak görev yaptığı süre boyunca başarılı bir yönetim gerçekleştirdiği, kararın subjektif kanaatlere göre tesis edildiği, ilgili denetim raporlarında müdürlük görevini yerine getiremediğine dair herhangi bir tespitin yapılmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMALARI : Davalı Bakanlık tarafından davacının temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği savunulmakta olup, davalı Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosyanın tekemmül ettiği görülerek yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2022/8711, K. 2023/1294, 15 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama