Danıştay 10. Daire E.2023/1040 K.2023/2643

2- ... 3- ... 4- ... VEKİLİ : Av. ...

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ...

MÜDAHİL (DAVALI YANINDA) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU : Davacılar tarafından, ...'in düşerek yaralanması üzerine başvurduğu Trabzon Yavuz Selim Kemik Hastalıkları ve Rehabilitasyon Hastanesinde el bileğine yapılan cerrahi müdahaledeki tıbbi uygulama hatası nedeniyle sağ elini kullanamaz hale geldiği iddiasıyla, ... için 300.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi, ... için 50.000,00 TL manevi, ... için 20.000,00 TL manevi, ... için 20.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:.., K:... sayılı kararıyla; davacıların 300.000,00 TL maddi tazminat isteminin reddine, 190.000,00 TL manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile ... için 30.000,00 TL ve ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın davalı idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı idare tarafından davacılara ödenmesine, geriye kalan 150.000,00 TL manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; ...

İdare Mahkemesi kararının maddi tazminata ilişkin kısmına karşı davacılar tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine, manevi tazminatın kabul edilen kısmına karşı davalı idare ve müdahil tarafından yapılan istinaf başvurularının gerekçeli olarak reddine, manevi tazminatın reddedilen kısmına ilişkin olarak davacılar tarafından yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile kararın redde ilişkin kısmının 10.000,00 TL'ye ilişkin bölümünün kaldırılmasına,

... ve ... için 5.000,00'er TL (toplam 10.000,00 TL) manevi tazminatın davalı idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı idare tarafından davacılara ödenmesine, davacıların fazlaya dair manevi tazminat istemlerinin reddine ilişkin kısmına yönelik istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından, Adli Tıp Kurumu raporunun hükme esas alınabilecek nitelikte olmadığı, geçerli bir aydınlatılmış rıza verilmesi halinde komplikasyonun hukuka uygun olacağı, aksi halde idarenin eylemi kusurlu olacağından maddi ve manevi tazminat ödenmesi gerektiği, ayrıca, hükmedilen manevi tazminat miktarının yetersiz olduğu belirtilerek, temyize konu kararın aleyhlerine olan kısımlarının bozulması gerektiği; davalı idare tarafından, somut olayda muvafakatin yazılı olması şartının bulunmadığı, bu nedenle tazmin şartları oluşmadığından manevi tazminata hükmedilemeyeceği belirtilerek, temyize konu kararın aleyhine olan kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

TARAFLARIN_SAVUNMALARI : Davalı idare tarafından, davacıların temyiz isteminin reddi gerektiği savulunmaktadır. Davacılar tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.