Danıştay 10. Daire E.2023/1580 K.2023/1608

Davanın_konusu

Davacı tarafından, Ankara Yüksek İhtisas Eğitim ve Araştırma Hastanesinde 27/12/2018 tarihinde takılan ve ortalama 7-8 yıl ömrü olduğu belirtilen kalp pilinin batarya ömrünün beklenen süreden çok daha hızlı şekilde azalması nedeniyle 29/07/2019 tarihindeki cerrahi işlemle değiştirildiği iddiasıyla, davalı idarenin hizmet kusurundan kaynaklanan zararına karşılık 500.000,00 TL manevi tazminatın davalı idare tarafından ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ve 20.000,00 TL manevi tazminatın davalı idare tarafından davacıya ödenmesine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; tarafların istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davalı idare tarafından, hastaya yapılan tıbbi işlemlerin endikasyon dahilinde yapıldığı ve herhangi bir komplikasyon gelişmediği, ihmal veya kusurun bulunmadığı, illiyet bağının mevcut olmadığı, tazmin şartları oluşmadığından manevi tazminata hükmedilemeyeceği, hükmedilen manevi tazminat miktarının fahiş olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.