Danıştay 10. Daire E.2023/1658 K.2023/4297

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra gereği görüşüldü:

Dava; davacı vekili tarafından, dövizle askerlik hizmetini yerine getiren müvekkilinin, Askerlik Şubesince askerlik hizmetini yerine getirmiş sayılarak hakkında muafiyet işlemi yapılmasına rağmen Hannover Başkonsolosluğu tarafından geçmiş yıllara ait belgelerin incelenmesinin akabinde dosyada mevcut belgelerin Almanca tercümelerinin bulunmadığı,

Almanca belgelerdeki bilgilerin işleme alınmadığı ve yanlış sonuca varılarak dövizle askerlik hizmetinden yararlanma şartlarını taşımadığı halde sehven ve kasten amir mevzuat hükümlerine aykırı ve geçersiz bir başvurunun tespit edildiğinden bahisle dövizle askerlik hizmetinden çıkartılması sonucu, gerekli olan evrakların incelenerek tekrar silah altına alınıp alınmayacağının değerlendirilmesi amacıyla davalı idareye 01/03/2021 tarihinde yapılan başvurunun zımnen reddi üzerine dövizle askerlik hizmetinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.

Dava dosyasının incelenmesinden; ... İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:... , K:... sayılı karara karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararıyla kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve dava konusu işlemin iptaline kesin olarak karar verildiği, davalı ve davalı yanında müdahil tarafından Danıştaya hitaben verilen dilekçeler ile ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin anılan kararının temyizen incelenerek bozulmasının istenildiği anlaşılmaktadır.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinde, 6545 sayılı Kanunla idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümlerin 2576 sayılı Kanun'un anılan Kanunla değişik 3. maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları 20/07/2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanacağı; aynı Kanun'un "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. fıkrasında, bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu.

"Temyiz" başlıklı 46. maddesinde, Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin bu maddede sayılan davalar hakkında verdikleri kararların Danıştayda temyiz edilebileceği.

"Temyiz dilekçesi" başlıklı 48. maddesinin 6. fıkrasında, temyizin kesin bir karar hakkında olması halinde kararı veren merciin temyiz isteminin reddine karar vereceği; aynı maddenin 7. fıkrasında ise, temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşıldığı hallerde altıncı fıkrada sözü edilen kararın Danıştayın ilgili dairesince kesin olarak verileceği, kurala bağlanmıştır.

Bu durumda, davacı tarafından açılan dava 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesinde sayılan davalar arasında yer almadığından, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen karar kesin olup temyizen incelenmesine hukuki olanak bulunmamaktadır.