Danıştay 10. Daire E.2023/2665 K.2023/2603

Davacı … vekili Av. … tarafından. İstanbul ili,. İlçe Emniyet Müdürlüğünde başkomiser olarak görev yapmakta iken 04/10/2016 tarihinde açığa alınarak 22/11/2016 tarih ve 677 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkartılan müvekkilinin, muhafaza altına alınan bir adet zati demirbaş silahının, beş adet ruhsatlı silahı ile bir adet ruhsatlı tüfeğinin devir hakkının kendisine verilmesi,

bu mümkün değil ise rayiç değerinin tarafına ödenmesi istemiyle İstanbul İl Emniyet Müdürlüğüne yapmış olduğu 02/03/2021 tarihli başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile kendisine ait silahların devir hakkının tarafına verilmesine karar verilmesi istemiyle Emniyet Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada, İstanbul 4. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 29/11/2022 tarih ve E:2021/1318, K:2022/2313 sayılı karar ile Ankara 9. İdare Mahkemesince verilen,

uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 23/02/2023 tarih ve E:2023/242, K:2023/477 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.

Dava dosyasının incelenmesinden; … İlçe Emniyet Müdürlüğünde başkomiser olarak görev yapmakta iken 04/10/2016 tarihinde açığa alınarak 677 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkartılan davacı tarafından muhafaza altına alınan bir adet zati demirbaş silahının, beş adet ruhsatlı silahı ile bir adet ruhsatlı tüfeğinin devir hakkının kendisine verilmesi, bu mümkün değil ise rayiç değerinin tarafına ödenmesi istemiyle İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü'ne yapmış olduğu 02/03/2021 tarihli başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile kendisine ait silahların devir hakkının tarafına verilmesi istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda, iptali istenilen işlemin İstanbul Valiliği İl Emniyet Müdürlüğüne ait olduğu anlaşıldığından, anılan işlemin iptali istemiyle açılan davaya ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, İstanbul Valiliği İl Emniyet Müdürlüğünün bulunduğu İstanbul ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu idare mahkemesi olan İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.