Danıştay 10. Daire E.2023/2670 K.2023/3066

İstemin_konusu

Av malzemeleri satış faaliyeti yürüten davacı tarafından; işletmesine ilişkin perakende av barutu ve malzemeleri satış bayiliği ruhsatı ile satıcılık belgesinin yenilenmesi talebiyle yaptığı başvurusunun reddine ilişkin Denizli Valiliği İl Emniyet Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davalı idare tarafından; işyerinde yapılan denetim sonucunda, işyerinin bitişiğinde kahvehane işletmesinin bulunduğunun tespit edildiği, buna göre 09/09/2009 tarih ve 27344 sayılı Binaların Yangından Korunması Hakkında Yönetmeliğin 104. maddesinin 2. fıkrası gereğince işyeri hakkında yangın güvenlik raporunun tanzim edilemediğinin bildirildiği, gerek anılan Yönetmelik gerekse İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmeliğin 5. maddesinin (e) bendi gereğince davacının ruhsat yenileme talebinin yerine getirilmediği, davacının mağduriyetinin kahvehaneye Acıpayam Belediyesince verilen ruhsattan kaynaklandığı ve işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.