Danıştay 6. Daire E.2023/2678 K.2023/5368

İstemin özeti

Ankara İli, Etimesgut İlçesi, … ada, … sayılı parselde kayıtlı taşınmaz üzerinde yapılan binanın imar mevzuatına aykırı olduğundan bahisle … tarih ve … sayılı Etimesgut Belediye Encümeni kararı ile 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca davacı şirkete verilen 55.433,26-TL imar para cezasının tahsili amacıyla davalı idarece düzenlenen … tarih ve … cilt, … sıra nolu ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 21/05/2019 tarih ve E:2019/7216, K:2019/4643 sayılı kararıyla bozulması üzerine,

bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 23/11/2022 tarih ve E:2022/7870, K:2022/10060 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.