Danıştay 12. Daire E.2023/2705 K.2023/2780

… tarafından, … A.Ş.'ye karşı açılan davada; Konya 3. İdare Mahkemesinin 03/04/2023 tarih ve E:2023/325, K:2023/387 sayılı kararı ile Ankara 17. İdare Mahkemesinin 04/05/2023 tarih ve E:2023/672, K:2023/1018 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir.'' kuralına yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden, Konya ilinde bulunan Tedaş 14. Bölge Müdürlüğünde işçi statüsünde elektrik teknikeri olarak çalışan davacı tarafından, 399 sayılı KHK kapsamında sözleşmeli personel pozisyonuna atanabilmek için düzenlenecek sözlü sınava katılacak personel arasında yer verilmemesi nedeniyle, durumunun yeniden değerlendirilmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine dair Türkiye Elektrik Dağıtım A.Ş. Genel Müdürlüğü İnsan Kaynakları Dairesi Başkanlığının … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; uyuşmazlığın, işçi statüsünde elektrik teknikeri olarak çalışan davacının, sözleşmeli personel pozisyonuna atanmasına ilişkin işlemden kaynaklandığı, kamu görevlilerinin özlük hakları kapsamında olmadığı dikkate alındığında, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, anılan Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlemi tesis eden Türkiye Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.