KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2023/2679 E., 2023/2754 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 24 Mayıs 2023
- Esas No
- 2023/2679
- Karar No
- 2023/2754
- Temyiz eden (davacılar)
- 1- ...
Karar Metni
368 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
2- ... 3- ... 4- ... 5- ... VEKİLLERİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLLERİ : ...
DAVALI YANINDA MÜDAHİLLER : 1- ... 2- ...
İSTEMİN_KONUSU :... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU : Davacılar tarafından, Derince Eğitim ve Araştırma Hastanesinde müteveffa ...'a gerçekleştirilmiş olan ameliyat ve sonraki tedavi sürecinin kusurlu yürütüldüğünden bahisle annesi ... için 5.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi; kardeşleri olan ... , ... , ... ve ... için ayrı ayrı 30.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesince, davacıların istinaf başvurusunun reddine kesin olarak karar verilmiştir. Anılan kararın davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla, temyizi istenen kararın kesin olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından, maddi tazminat istemi yönünden miktarın tam olarak belirlenemediği, bu nedenle davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığı ve verilen kararın temyize tabi olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, davacıların temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Müdahiller tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz istemlerinin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2023/2679, K. 2023/2754, 24 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama