Danıştay 10. Daire E.2023/2754 K.2023/4003

İstemin_konusu

Davacı tarafından; Adana Gençlik Hizmetleri ve Spor İl Müdürlüğü ... Eğitim Merkezinde hizmet alımı yöntemiyle ... Antrenörü olarak görev yaptığı dönemde hakkında yapılan soruşturma neticesinde Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü Amatör Spor Dalları Ceza Yönetmeliğinin 51. maddesi uyarınca üç ay hak mahrumiyeti cezasıyla tecziyesine ilişkin Adana Gençlik Hizmetleri ve Spor İl Müdürlüğü İl Ceza Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptaline karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 11/04/2018 tarih ve E:2014/5706, K:2018/1448 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından; temyize konu kararın gerekçesinin denetime elverişli olmadığı, hakimin davayı aydınlatma yükümlülüğü kapsamında ilgili kurumlardan delillerin toplanarak yeterince araştırma yapılmadan eksik inceleme ve araştırmayla hüküm verildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.