Danıştay 10. Daire E.2023/2823 K.2023/7817

İstemin_konusu

... İnş. Doğ. Oto. Tur. Gıda San. Tic. Ltd. Şirketine verilen adli para cezalarının tahsili için 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 35. maddesi uyarınca davacı adına düzenlenen 17/05/2011 tarihli, 17, 18, 19, 20 ve 21 sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 18/12/2019 tarih ve E:2014/669, K:2019/10611 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda verilen 28/02/2023 tarih ve E:2022/332, K:2023/299 sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, ... İnş. Doğ. Oto. Tur. Gıda San. Tic. Ltd. Şirketi hakkında düzenlenen ... tarihli, ... sayılı vergi tekniği raporu ile davacının anılan şirketin gizli ortağı olduğunun tespit edilmesi nedeniyle sözkonusu şirketten tahsil edilemeyen amme alacağının tahsili için 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 35. maddesi uyarınca davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.