Danıştay 10. Daire E.2023/3022 K.2023/3948

Davacı … vekili Av. … tarafından, Manisa Alaşehir Ulaştırma Er Eğitim Alayı emrinde topçu er olarak askerlik vazifesini yapmakta iken askerliğe elverişli olmadığına dair rapor tanzimi nedeniyle terhis işlemleri tamamlanan müvekkilinin yeniden yapılan sağlık kontrolünde askerliğe elverişli olduğunun tespit edildiğinden bahisle noksan kalan askerlik hizmetini tamamlamak üzere askere sevkine ilişkin Hatay ili, Dörtyol Askerlik Şubesi Başkanlığı'nın … tarih ve … sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle Milli Savunma Bakanlığı'na karşı açılan davada, Ankara 7. İdare Mahkemesince verilen,

uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Hatay İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 26/05/2022 tarih ve E:2022/1074, K:2022/1168 sayılı karar, Hatay 2. İdare Mahkemesi'nce verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 05/10/2022 tarih ve E:2022/898, K:2022/1313 sayılı karar ile İstanbul 7. İdare Mahkemesi'nce verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Adana İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 19/04/2023 tarih ve E:2023/898, K:2023/1041 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

30/06/2021 tarih ve 31527 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7329 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na eklenen "Askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklara dair hükümler" başlıklı 20/C maddesinin 1. fıkrasında, "Bu madde.

Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklar hakkında uygulanır." hükmüne yer verilmiş.

13/07/2022 tarih ve 31892 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 7415 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile de anılan fıkraya, "Bu uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi yetkilidir." hükmü eklenmiştir.

Dava dosyasının incelenmesinden; davacı tarafından, Manisa Alaşehir Ulaştırma Er Eğitim Alayı emrinde topçu er olarak askerlik vazifesini yapmakta iken askerliğe elverişli olmadığına dair rapor tanzimi nedeniyle terhis işlemleri tamamlanması sonrasında yeniden yapılan sağlık kontrolünde askerliğe elverişli olduğunun tespit edildiğinden bahisle noksan kalan askerlik hizmetini tamamlamak üzere askere sevkine ilişkin Hatay ili, Dörtyol Askerlik Şubesi Başkanlığı'nın … tarih ve … sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Bakılan davada, 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesinin 1. fıkrasına eklenen düzenleme ile Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesinin yetkili kılındığı anlaşılmış olup,

bu durumda Manisa Alaşehir Ulaştırma Er Eğitim Alayı emrinde topçu er olarak askerlik vazifesini yapmakta iken askerliğe elverişli olmadığına dair rapor tanzimi nedeniyle terhis işlemleri tamamlanan davacı tarafından, yeniden yapılan sağlık kontrolünde askerliğe elverişli olduğunun tespit edildiğinden bahisle noksan kalan askerlik hizmetini tamamlamak üzere askere sevkine ilişkin Hatay ili, Dörtyol Askerlik Şubesi Başkanlığı'nın … tarih ve … sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın görüm ve çözümünde,

ilgilinin yeniden askere sevkine ilişkin işlemi tesis eden Hatay Dörtyol Askerlik Şubesi Başkanlığının bulunduğu Hatay ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Adana Bölge İdare Mahkemesi'nin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olan Adana İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.