Danıştay 10. Daire E.2023/3182 K.2023/5227

2- … Üniversitesi Rektörlüğü VEKİLİ: Av. …

İSTEMİN_KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU : 24/11/2019 tarihinde gerçekleştirilen Arabuluculuk Sınavına katılan ve anılan sınavda sorulan üç sorunun yargı kararıyla iptal edilmesi üzerine yeniden yapılan değerlendirme sonucunda başarısız sayılan davacı tarafından, başarısız sayılma şeklindeki işlemin iptali, başarılı kabul edilerek arabuluculuk siciline kaydının yapılması ve sınav kağıdının okunarak cevaplarının gönderilmesi istemiyle yaptığı başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından; davalı idarelerin istinaf dilekçelerinin kendisine tebliğ edilmediği ve savunmasının alınmadığı, optik okuyucu hatası ile ilgili talep ettiği incelemelerin yapılmadığı, cevap kağıdının yeniden okutulmaması işleminin iptali yönündeki talebinin değerlendirilmeden verilen kararın adil yargılanma hakkını ihlal ettiği, dava konusu işlemin eşitlik ve iyi idare ilkeleri ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 45. maddesine aykırı olarak tesis edildiği, Arabuluculuk Siciline kaydedileceğine ilişkin olarak oluşturulan haklı beklentisinin gereğinin yerine getirilmemesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi istenilmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMALARI : Davalı idareler tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının gerekçeli olarak onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Öte yandan; davacı tarafından optik okuyucu hatası olduğu ileri sürülerek sınav kağıdının yeniden okunması talep edilmekte ise de, optik okuyucunun teknik özellikleri dikkate alındığında hatalı değerlendirmesinin söz konusu olamayacağı ve uygun işaretleme yapılmayan hallerde verilen cevapların değerlendirmeye alınmasına olanak bulunmadığı da dikkate alındığında dava konusu işlemde bu yönüyle de hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmış olup, temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararında sonucu itibarıyla hukuki isabetsizlik görülmemiştir.