Danıştay 10. Daire E.2023/3293 K.2023/4288

Davacı … vekili Av. … tarafından; müvekkilinin sağlık açısından askerliğe elverişli olmadığı ve muaf tutulması gerektiği halde askere alındığından bahisle askerlik yaptığı süre boyunca çalışamadığı için uğradığını iddia ettiği zararlarına karşılık 30.000,00 TL maddi ve 80.000,00 TL manevi tazminatın idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle Milli Savunma Bakanlığına karşı açılan davada, Van 1. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 19/09/2022 tarih ve E:2022/1587, K:2022/2126 sayılı karar,

Erzurum 2. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 25/11/2022 tarih ve E:2022/1802, K:2022/2075 sayılı karar ile İstanbul 11. İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 16/05/2023 tarih ve E:2022/3132, K:2023/839 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Tam Yargı Davalarında Yetki" başlıklı 36 . maddesinde "idari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkeme, sırasıyla a) zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili, b) zarar bayındırlık, ulaştırma gibi bir hizmetten veya idarenin herhangi bir eyleminden doğmuş ise hizmetin görüldüğü veya eylemin yapıldığı yer c) diğer hallerde davacının ikametgahının bulunduğu yer idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.

Dava dosyasının incelenmesinden; davacının 30/09/2020 tarihinde Van ili, Başkale Askerlik Şubesinden askere sevk edildiği, 30/03/2021 tarihinde İstanbul ili, Silivri Cezaevi Jandarma Tabur Komutanlığında askerlik yükümlülüğünü yerine getirerek terhis olduğu, sağlık açısından askerliğe elverişli olmadığı, askerlikten muaf tutulması gerektiği halde askere alındığından bahisle uğradığı iddia edilen zararlarına karşılık 30.000,00 TL maddi ve 80.000,00 TL manevi tazminatın idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Davacının İstanbul İl Jandarma Komutanlığı Silivri Cezaevi Tabur Komutanlığında askerlik görevini ifa ettiği anlaşılmakta olup, her ne kadar dava Milli Savunma Bakanlığına karşı açılmış olsa da, davacının Jandarma er olarak görev yaptığı Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlisi veya 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında münhasıran askerlik hizmetini yerine getiren yedek subay, yedek astsubay, erbaş ve er olmadığı dikkate alındığında uyuşmazlıkta 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesi hükmünün uygulanma imkanı bulunmamakta olup,

davacının askerliğe elverişli kabul edilmesinden kaynaklı açılan bu tam yargı davasının çözümünde 2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin (a) bendi hükmü kapsamında askerliğe elverişli olduğu tespit edilerek davacıyı askere sevk eden Başkale Askerlik Şubesinin bulunduğu Van ilinin yargı yetkisi bakımından bağlı olduğu Van İdare Mahkemesinin yetkili mahkeme olduğu sonucuna ulaşılmıştır.