Danıştay 5. Daire E.2023/3324 K.2023/10190

İstemin Özeti

Davacının, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının … tarih ve … sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açtığı davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:..., K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti : Adil yargılanma hakkının, ölçülülük ilkesinin, masumiyet karinesinin, suç ve cezaların geçmişe yürümezliği ilkesinin ihlal edildiği, fonksiyon gasbı yapılarak yargılanmadan suçlanıp cezalandırıldığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkeme kararı olmadan kamu görevinden çıkarılmasının Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesine aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

Davalı İdarelerin Savunmalarının Özeti: Dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Her ne kadar davacı tarafından, davalı idarenin savunma dilekçesinin kendisine tebliğ edilmediğinden dosyanın tekemmül etmediği beyan edilmişse de; dosyanın incelenmesinden, davalı idarenin birinci savunma dilekçesinin yasal süre geçtikten sonra Mahkeme kayıtlarına girdiği ve savunma dilekçesinin süresinde verilmemesi sonucunda dosyanın bu haliyle tekemmül ettiği anlaşılmıştır.