Danıştay 10. Daire E.2023/3297 K.2024/528

1- … 2- …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı / … VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

… ili, … ilçesi, …'de bulunan, … pafta, … parsel sayılı taşınmazın … Büyükşehir Belediye Başkanlığı'na açık spor tesisi yapılmak üzere 2 yıl ön tahsisinin yapılmasına ilişkin … tarih ve …. sayılı işlemin iptali istemiyle davacılar murisi … tarafından açılan davada, ... İdare Mahkemesince verilen ve kesinleşen … tarih ve E:…, K:… sayılı davanın reddi yolundaki kararın kaldırılarak yargılamanın yenilenmesine karar verilmesi istemiyle mirasçılar tarafından açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince yargılamanın yenilenmesi isteminin reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacılar tarafından, kararın esasına etkili olan iddia ve itirazlarının karşılanmadığı, verilen kararın usul ve hukuka aykırı olduğu, kendilerince uzun yıllar boyunca kullanılan taşınmaz için mevzuata uygun bir şekilde süresinde idareye başvuruda bulunulduğu, spor sahası olarak tahsis edilen alanın tuz deposu olarak kullanılmaya başlandığı, mülkiyet hakkı, adil yargılanma hakkı ve eşitlik ilkesinin ihlal edildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.