Danıştay 10. Daire E.2023/3365 K.2023/4070

Davanın_konusu

Davacı tarafından, Mardin Havalimanı bünyesinde özel güvenlik görevlisi olarak çalışmakta iken, havalimanı girişi kartının davalı idarece iptal edilmesi nedeniyle çalıştığı şirket bünyesinde iş sözleşmesinin feshedildiği, 02/12/2017 - 27/08/2018 tarihleri arasında işsiz kaldığı dönem için 600,00 TL, iş bulduktan sonra ise daha düşük ücretli işlerde çalışmak zorunda kaldığı için 100,00 TL, işe iade davasının aleyhine sonuçlanması nedeniyle karşı taraf vekillerine ödemek zorunda kaldığı vekalet ücreti dolayısıyla 100,00 TL, kaybettiği dava sebebiyle ödemek zorunda kaldığı yargılama giderleri dolayısıyla 100,00 TL,

kaybettiği dava nedeniyle ödemek zorunda kaldığı yargılama harcı dolayısıyla 100,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminat ile havalimanı giriş kartının iptali sebebiyle uğranıldığı ileri sürülen manevi zararlarına karşılık 10.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte tarafına ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla dava reddedilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davacının istinaf başvurusunun kesin olarak reddine karar verilmiştir. Anılan kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla, temyizi istenen kararın kesin olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, havalimanı giriş kartının iptaline ilişkin işlemin yargı kararıyla iptal edildiği, idarenin hukuka aykırılığı yargı kararıyla sabit olan işlemi nedeniyle uğranılan zararları karşılamakla yükümlü olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.