Danıştay 10. Daire E.2023/3427 K.2023/8508

Davanın_konusu

Davacı şirket tarafından, faaliyet ruhsatı müracaat formunda yer alan taahhütlere uygun olarak faaliyet göstermediğinden bahisle ... No'lu "Alım-Satım" konulu faaliyet ruhsatının Serbest Bölgeler Uygulama Yönetmeliği'nin 14/c maddesi uyarınca 03/12/2021 tarihi itibarıyla iptaline, bu doğrultuda alım satım ruhsatı kapsamında kullanım hakkına sahip olduğu DD Ada ... parsel üzerindeki üst yapının Hazineye intikal ettirilmesine yönelik Ticaret Bakanlığı Mersin Serbest Bölge Müdürlüğü'nün ... tarih ve E-... sayılı işleminin ve bu işleme yapılan itirazın reddine ilişkin ... tarih ve E-... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla dava reddedilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, şirketin Irak'taki ticari belirsizliklerin, bankacılık sisteminin olmamasının, ticari güveni sağlayacak bir ortamın bulunmamasının ve Suriye'de yaşanan iç savaşın ticari faaliyetlerinin geçici bir süreliğine durmasına sebep olduğu, Serbest Bölgeler Uygulama Yönetmeliği'nin 14/c-2 maddesi uyarınca mücbir sebep hallerinde faaliyet ruhsatının iptal edilemeyeceğinin düzenlenmiş olduğu, şirketin mücbir sebepler nedeniyle ticari faaliyetinin kesintiye uğradığı, idari işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.