Danıştay 10. Daire E.2023/3815 K.2023/8876

2- ... VEKİLİ : Av....

İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının davalı idare tarafından aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU : Davacılar ... ve ...'ın anneleri, ...'ın gelini ...'ın SSK Göztepe Hastanesi'nde 29/03/2000 tarihinde sezaryenle gerçekleştirilen doğum sonrası kan kaybından vefat etmesinde davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğundan bahisle uğranıldığı ileri sürülen zararlara karşılık ... için 100.000,00 TL maddi, 125.000,00 TL manevi, ... için 100.000,00 TL maddi, 125.000,00 TL manevi, ... için 50.000,00 TL manevi tazminatın vefat tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ...

İdare Mahkemesince davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karara karşı davalı idare ve müdahiller tarafından yapılan istinaf başvurularının reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının Danıştay Onuncu Dairesinin 15/12/2021 tarih ve E:2019/1178, K:2021/6289 sayılı kararı ile bozulması üzerine, ... Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesince bozmaya uyularak verilen davalı idare ve müdahillerin istinaf başvurularının maddi tazminat istemi yönünden reddi, manevi tazminat istemi yönünden kısmen reddi, kısmen kabulü ile ... için 100.000,00 TL, ... için 100.000,00 TL ve ... için 50.000,00 TL olmak üzere toplam 250.000,00 TL manevi tazminatın adli yargıda dava tarihi olan 09/05/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı idareden alınarak davacılara ödenmesi yolundaki ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın kabule ilişkin kısmının davalı idare tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, usule ilişkin olarak, davanın süresinde açılmadığı, idarelerince dava aşamasında ileri sürülen süre defi hakkında herhangi bir karar verilmediği; esasa ilişkin olarak, öncelikle dava konusu olayda ağır hizmet kusuru bulunup bulunmadığının tespiti için Adli Tıp Kurumuna bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiği, hükmedilen manevi tazminat miktarının fahiş olduğu, manevi tazminata faiz işletilemeyeceği, manevi tazminata faiz yürütülebileceği kabul edilse dahi faizin başlangıç tarihi olarak ölüm olayının gerçekleştiği tarihin değil ancak hüküm tarihinin esas alınabileceği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacılar tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.