Danıştay 10. Daire E.2023/3827 K.2023/6643

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesince davalı…

Esas2023/3827Karar2023/6643Tarih8 Kasım 2023Okuma2 dk · 400 kelime

KÜNYE

Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2023/3827 E., 2023/6643 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire

Karar tarihi: 8 Kasım 2023
Esas No: 2023/3827
Karar No: 2023/6643
Temyiz eden (davalı): ... Vergi Dairesi Müdürlüğü
Vekili: Av. ...
Karşı taraf (davacı): (İflas Nedeniyle) Tasfiye Halinde ... İnş. San. Tic. A.Ş.
İstemin_konusu: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Davanın_konusu: Davacı tarafından, iş müfettişlerince yapılan genel teftiş sonucu düzenlenen... tarih ve ... sayılı rapora istinaden 4857 sayılı İş Kanunu'nun 102/a, 102/c, 103 ve 104. maddeleri uyarınca uygulanan idari para cezasının tahsili amacıyla Hisar Vergi Dairesi Müdürlüğünce düzenlenen ... tarih ve ... ana takip dosya numaralı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.
Yargılama süreci: —

Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

400 kelime·2 dk okuma·3 bölüm

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, Türkiye İş Kurum Genel Müdürlüğünden alınan ... tarih ve ... sayılı yazı ile iş müfettişleri tarafından yapılan teftiş sonucu düzenlenen ... tarih ve ... sayılı rapora istinaden davacı şirkete verilen 1.500.002,00 TL idari para cezasının usulüne uygun şekilde 13/03/2017 tarihinde tebliğ edildiği bildirilerek tahsilinin Müdürlüklerinden istendiği, bunun üzerine davacı şirket adına bahse konu idari para cezası tahakkuk ettirilerek 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 55. maddesi gereğince ödeme emri tanzim ve tebliğ edildiği, ödeme emrinin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,

2. Dava konusu işlemin iptaline ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,

3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,

4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 08/11/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.

Danıştay 10. Daire, E. 2023/3827, K. 2023/6643, 8 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama