Danıştay 10. Daire E.2023/4369 K.2023/8716

İstemin_konusu

Gürcistan uyruklu olan davacının, izinsiz çalıştığı ve bulaşıcı hastalık taşıdığından bahisle sınırdışı edilmesi ve sınırdışı edilene kadar azami 90 gün süreyle muhafaza altına alınmasına ilişkin İstanbul Valiliğinin ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 14/02/2022 tarih ve E:2021/2533, K:2022/449 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, izinsiz olarak çalıştığı yönündeki tespitin hukuka aykırı olduğu, yabancı uyrukluların izinsiz çalışmalarının tespiti halinde mevzuatta sınır dışı edilebileceklerine ilişkin düzenlemenin bulunmadığı, hukuki belirlilik ve hukuki güvenlik ilkelerinin açıkça ihlal edildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.