Danıştay 10. Daire E.2023/5215 K.2023/5735

Davacı … vekili Av. … tarafından; müvekkilinin 3. kişiden satın aldığı … plakalı ... şase numaralı 2008 model … marka … model araca, yeni ve kullanılmamış olarak beyan edilmesine karşın eski olduğu tespit edildiğinden bahisle ... Sulh Ceza Hakimliği'nin … tarih ve. D.

İş numaralı kararı ile fiilen el konulması ve 28/11/2018 tarihinde Ticaret Bakanlığı Bursa Tasfiye İşletme Müdürlüğü tarafından ihale ile satışının yapılması nedeniyle uğranılan zarara karşılık fazlaya ilişkin talep ve haklar saklı kalmak kaydıyla 76.000,00 TL maddi zararın yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle Ticaret Bakanlığına karşı açılan dava sonucunda, İstanbul 12. İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Bursa İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 07/03/2023 tarih ve E:2022/2735, K:2023/523 sayılı kararı,

Bursa 2. İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Kocaeli İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 16/08/2023 tarih ve E:2023/1079, K:2023/1003 sayılı kararı ile Kocaeli 1. İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Bursa İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 07/09/2023 tarih ve E:2023/1149, K:2023/1152 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 36. maddesinde; ''İdari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkeme, sırasıyla: a) Zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili, b) Zarar, bayındırlık ve ulaştırma gibi bir hizmetten veya idarenin herhangi bir eyleminden doğmuş ise, hizmetin görüldüğü veya eylemin yapıldığı yer, c) Diğer hallerde davacının ikametgahının bulunduğu yer, İdari mahkemesidir.'' kuralına yer verilmiştir.

Dava dosyasının incelenmesinden; davacı tarafından davalı idarenin gümrük denetimlerini gereği gibi yerine getirmeyerek kaçak araçların yurda girmesine sebep vermek hususunda ihmal ve kusuru olduğundan bahisle uğranıldığı ileri sürülen zararın tazmini istemiyle açılan davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 36. maddesi uyarınca, tazminat isteminin sebebini oluşturan yurda giriş işlemlerinin Gebze Gümrük Müdürlüğünce gerçekleştirildiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Gebze Gümrük Müdürlüğünün bulunduğu yer olan Kocaeli İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmaktadır.