Danıştay 10. Daire E.2023/5311 K.2023/8875

İstemin_konusu

Davacı tarafından, Erzurum Bölge Eğitim ve Araştırma Hastanesinde çalışan sağlık görevlileri tarafından sol kalçasına yapılan kas içi enjeksiyon sonrası sol bacağının sakat kalması ile sonuçlanan olayda idarenin ağır hizmet kusuru bulunduğundan bahisle uğranılan zarara karşılık 50.000,00 TL maddi ve 30.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 80.000,00 TL tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, davanın reddi yolundaki kararın Danıştay Onuncu Dairesinin 27/04/2021 tarih ve E:2019/6577, K:2021/1979 sayılı kararı ile maddi tazminat isteminin reddine ilişkin kısmının onanması,

manevi tazminat isteminin reddine ilişkin kısmı ile reddedilen maddi tazminat nedeniyle davalı idare lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin kısmının bozulması üzerine, ...

İdare Mahkemesince bozulan kısım yönünden bozmaya uyularak verilen, manevi tazminat isteminin kabulü ile 30.000,00 TL manevi tazminatın davalı idareye başvuru tarihi olan 25/01/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı idareden alınarak davacıya ödenmesi yolundaki ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın kabule ilişkin kısmının davalı idare tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacıya gerekli tıbbi muayene ve müdahaleler yapılarak tıbbi gereklere uygun hareket edildiği, görevli sağlık personelince tıbben yapılması gerekenlerin yapılmış olduğu, dava konusu olayda hizmet kusurunun bulunmadığı ve zarar verici sonucun personelinin hizmet kusurundan kaynaklanmadığı, meydana gelen sonucun bir komplikasyon olduğu, enjeksiyon uygulamalarında hastaların sözel olarak bilgilendirilmesinin yeterli olduğu, yazılı onam alınmasının zorunlu olmadığı, bu sebeplerle manevi tazminat isteminin kabul edilmesinin de hukuka uygun olmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.