Danıştay 10. Daire E.2023/5670 K.2023/7132

Davacı ... Sağlık Hizmetleri A.Ş. vekili Av. ... tarafından, "Şanlıurfa ili, Siverek ilçesi, ... Mahallesi, ... Bulvarı No:..." adresinde faaliyet yürüten ...

Tıp Merkezinin ruhsat devrine izin verilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin 25/05/2023 tarih ve 216284559 sayılı Şanlıurfa Valiliği İl Sağlık Müdürlüğü işlemi ile 11/04/2023 tarih ve 213129109 sayılı Sağlık Bakanlığı işleminin iptali istemiyle Sağlık Bakanlığı ve Şanlıurfa Valiliğine karşı açılan davada, Ankara 21. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Şanlıurfa İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 12/06/2023 tarih ve E:2023/908, K:2023/805 sayılı karar ile Şanlıurfa 2. İdare Mahkemesince verilen,

uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 17/07/2023 tarih ve E:2023/991, K:2023/1136 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında; göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.

Dava dosyasının incelenmesinden, davacı şirket tarafından, "Şanlıurfa ili, Siverek ilçesi, Güney Mahallesi, Atatürk Bulvarı No:6" adresinde faaliyet yürüten Özel Ege Tıp Merkezinin ruhsat devrine izin verilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin 25/05/2023 tarih ve 216284559 sayılı Şanlıurfa Valiliği İl Sağlık Müdürlüğü işlemi ile anılan Valilik işleminin dayanağı olan Sağlık Bakanlığı Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlüğünün 11/04/2023 tarih ve 213129109 sayılı işleminin iptali istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Bakılan davada, Özel Ege Tıp Merkezinin ruhsat devrine izin verilmesi istemiyle yapılan başvurunun, ruhsat devir dilekçesinde eksiklikler bulunması ve Sağlık Bakanlığı Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlüğünün 11/04/2023 tarih ve 213129109 sayılı işlemi ile "Şanlıurfa 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/90 esasına kayıtlı olarak görülmekte olan dava sonuçlanmadan sahip değişikliği yapılamayacağı" yönünde görüş bildirilmesi nedeniyle reddedildiği anlaşılmaktadır.

Bu durumda, nihai işlemin Şanlıurfa Valiliği İl Sağlık Müdürlüğü tarafından tesis edildiği görüldüğünden, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrası uyarınca iş bu davanın görüm ve çözümünde Şanlıurfa İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.