KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2023/5781 E., 2024/999 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 20 Mart 2024
- Esas No
- 2023/5781
- Karar No
- 2024/999
- Temyiz eden (davalı)
- ... Valiliği
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- İstemin_konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın_konusu
- ... Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Hastanesinde Ruh ve Sinir Hastalıkları Ana Bilim Dalında öğretim üyesi olarak görev yapan davacı tarafından, muayenehane açma izni verilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ... Valiliği İl Sağlık Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
655 kelime·3 dk okuma·4 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla, ... İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
Bu karara karşı davalı idare tarafından yapılan temyiz başvurusu üzerine ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararıyla; temyize konu kararın davalı idarenin UETS adresine 03/05/2023 tarihinde tebliğ edildiği, ancak 30 günlük temyiz başvurusu süresi geçtikten sonra 31/07/2023 tarihinde kararın temyiz edildiği gerekçesiyle temyiz başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davalı idare tarafından, 03/05/2023 tarihinde kurumlarının UETS adresine gelen 11 evrakın hukuk birimine iletilmediği, istinaf kararının 18/07/2023 tarihinde yetkili hukuk birimlerine ulaştığı, bu durumun sistemsel sorundan kaynaklandığı belirtilse de konu ile ilgili olarak inceleme başlatıldığı, belirtilen sebepler uyarınca temyiz başvurusunun süresinde olduğu, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davacı tarafından, hukuki dayanağı bulunmayan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ:...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
(X)-KARŞI OY
Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:..., Temyiz No:...sayılı kararıyla, davalı idarenin temyiz başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Davalı idare vekilince, 03/05/2023 tarihinde kurumlarının elektronik tebligat adresine gelen 11 evrakın hukuk birimine iletilmediği, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:......sayılı kararının ...tarihinde yetkili hukuk birimlerine ulaştığı, bu durumun sistemsel sorundan kaynaklandığı ve konu ile ilgili olarak inceleme (disiplin soruşturması) başlatıldığı belirtilmiştir.
Yukarıda bahsedilen inceleme neticesinde hazırlanan ve dosyaya bir örneği sunulan soruşturma raporundan, 03/05/2023 tarihinde davalı idarenin elektronik tebligat adresine gelen 11 evrakın hukuk birimine iletilmemesinin, il genelinde Döküman Yönetim Sisteminde (DYS) yaşanan sorundan kaynaklandığı anlaşılmış; temyize konu istinaf kararının havalesinin 18/07/2023 tarihinde gerçekleştirildiği belirtilmiştir.
Bu durumda, ... Bölge İdare Mahkemesi ...
İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, davalı idarenin temsile yetkili birimi olan Hukuk ve Muhakemat birimine havalesinin yapılamamasının, 03/05/2023 tarihinde ... ilinin genelinde Döküman Yönetim Sisteminde (DYS) yaşanan sistemsel arızadan kaynaklı olduğu, evrak kayıt biriminde görevli personelin herhangi bir kusurunun da bulunmadığının yürütülen disiplin soruşturmasıyla ortaya konulduğu, dolayısıyla davalı idarenin, ...
Bölge İdare Mahkemesi...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararından ... tarihinde haberdar olduğu, temyize başvuru süresinin de anılan tarihi izleyen günden başladığının kabulü gerektiği, bu nedenle davalı idare tarafından 31/07/2023 tarihinde yapılan temyiz başvurusunun da süresinde olduğu anlaşıldığından ... Bölge İdare Mahkemesi ...
İdari Dava Dairesinin temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddine dair temyize konu kararının bozulması gerektiği oyuyla Daire kararına katılmıyorum.
Danıştay 10. Daire, E. 2023/5781, K. 2024/999, 20 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama